Porque siguen con la campana de que Cotto debe retirarse?

Por Jorge Lugo: Me parece gracioso que todo el mundo está saltando diciendo "Cotto debe retirarse" . A decir verdad, después de ver a Cotto vs Trout tres veces es que está claro que los primeros seis rds fueron parejos y que Trout ganó porque él sacó cria en la mitad del combate (con Cotto poniendo un esfuerzo, pero no lo suficiente). Lo triste es que, hoy en día, todo el mundo asume justa causa un peleador pierde debe retirarse. Noticia de última hora, sin embargo, esto es boxeo y una pérdida no debe significar el fin de Cotto, sobre todo desde que si hizo una buena pelea contra un boxeador que nadie quería un pedazo de antes! Si yo fuera Cotto yo pediría una revancha inmediata o pelear con James Kirkland. Miguel Cotto tiene una cláusula de revancha con Austin Trout por lo que una revancha no sería tan mala idea. Di lo que quieras acerca de Cotto, pero si él es capaz de utilizar su jab,y entra en buena condición (esto ha sido siempre falla principal de Cotto) Realmente siento que puede derrotar a Trout. Trout es un buen boxeador, peropelea con su mano derecha baja y un Cotto inteligente podría utilizar su jab sobre Trout y trabajar su camino hacia el interior en lugar de apresurarse a como lo hizo en la primera pelea de ambos. La segunda opción, es James Kirkland, creo que esta pelea iba a vender bien y sería peligroso en los primeros rds para Cotto. Siendo que Cotto y Kirkland son bateadores y Cotto que viene de una derrota, un triunfo sobre Kirkland podría reestablecerse como uno de los principales en la división de peso mediano Jr (poniéndolo de vuelta en línea, ya sea para el ganador de la Trout

-Canelo o Vanes -Martirosyan).